茅台要出院士了？

2月17日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。

贵州省科学技术协会公开资料显示，王莉，女，汉族，1972年10月出生，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。

而据茅台集团官网过往的消息，王莉是茅台集团总工程师、首席质量官，主持并参与了多项重要科研项目，获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。

消息传出后

立刻引发广泛关注和不小争议

有网友调侃这是“白酒院士”

网上出现不少反对声音

@牧野鹰扬163：不要忘记老干妈、全聚德、东来顺、六必居、十三香……

@卿疯清风：酿酒都可以做院士，那这个院士是不是太低门槛了？

@这就是我们的生活啊：对酿酒不怎么懂，不过，酿酒涉及到的技术对国家的发展、对人类的进步意义很大吗？

@哭有什么用呢：应该把她的学术成就公布出来，否则何以证明她可堪院士之名？

还有人联想到了多年前的

“烟草院士”↓

2011年12月8日，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。

支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。

最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”，算是对此有个了结。

当时，就有人笑称，别再评出什么“白酒院士”来。没想到，十年之后，茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，“茅台院士”还真有可能。

中国工程院最新回应：

还不是有效候选人

2月18日，就茅台集团总工程师王莉入围院士候选名单一事，中国工程院有关部门负责人做出回应。内容如下：

我们已经注意到贵州省科协院士增选拟推荐对象的相关信息，茅台集团总工程师王莉在公示过程中受到社会关注。

根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。

目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。我们将继续关注相关情况。

贵州科协最新回应：

符合流程

据上游新闻，2月18日，贵州省科学技术协会工作人员回应记者表示，在此次院士增补评选之前，当事人王莉一直很低调，贵州科协的相关评选也符合所有法定流程，对于此事引发的关注，“我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度”。截至目前，贵州茅台集团暂未作出进一步回应。

央媒评论：慎重对待

对此，央广网也作出点评，直言各方面应该慎重对待。

央广网评论称，院士是我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。而酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。

另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！

截至目前

舆论还在继续发酵

尽管合乎规定，新京报指出，茅台总工程师入围增选院士名单，显然也应经得起舆论监督与审视。极目新闻评论称，网友的质疑，在于对科技强国的寄予厚望，认为有限的院士名额，当用于真正在科技领域默默耕耘，且做出重大贡献的科技人员。毕竟，能够入选两院院士，是一项崇高的荣誉，也是对他们过去为科学事业做出卓越贡献的认可。在一些网友看来，与“烟草院士”一样，看不出白酒行业有评院士的必要性。虽然酒文化渊源流长，白酒行业也是纳税大户，网友更希望在其他利国利民的科技领域上得到激励与扶持。

你怎么看呢？

来源：人民日报客户端、上观新闻、澎湃新闻、央广网、新京报、极目新闻、上游新闻、网友评论等