日前，备受关注的杭州“地铁萌娃”肖像权案宣判：法院责令被告杜某向原告楼某赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元、维权费用损失5000元。法院的判决，让相关争议有了一个结果，但其背后诸多细节，仍有不少引人深思之处。

图片来源：辟谣微博截图

复盘此案，事情起源于被告杜某的一条微博。当时，杜某发布了楼某女儿的一张照片，并配文称孩子是“日本地铁上的小乘客”。事后，孩子妈妈楼某发现女儿竟然变成了“日本人”，只好在多个网络平台发文辟谣。楼某辟谣后，杜某依然拒不删除侵权微博。无奈之下，他们只好依法维权，以杜某侵害小楼肖像权向法院提起诉讼。

肖像权是每一位公民都拥有的权利，侵犯他人肖像权的行为，随时可能被追究侵权责任。对此，《中华人民共和国民法典》明确规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”。而在现实中，不少人并不具备相关法律意识，意识不到随意拍摄、发布他人照片，可能存在法律上的风险。

当然，法律对侵犯肖像权的认定有严格的标准，并不是说只要拍到了别人就涉嫌违法。比如，对一些经常抛头露面的公众人物进行公开合理的报道，即便未征得本人同意，也不构成侵权。此外，以个人学习、艺术欣赏、课堂教学为目的使用他人肖像，只要是在一定范围内使用，也能得到法律的保护。

然而，此案中的“萌娃”，既不是公众人物，也不在上述“特殊情况”之中。法院因此认定：被告发布带有原告肖像的图片，但未经原告监护人同意，属于非法使用原告的肖像，被告行为构成对原告肖像权的侵害。而且，当事“萌娃”只是个孩子，没有民事行为能力，其肖像权更容易被侵害。好在，“萌娃”家长法治意识较强，能够及时寻求法律的帮助，防止孩子的权利受到进一步侵害。

对未成年人而言，其本人未必能意识到肖像权被侵犯的后果。但是，随着时间推移，其危害却可能逐渐显现。在此事中，微博配文给小楼“换了国籍”，很容易引起好事者的关注，谁也没法保证，将来会不会有流言蜚语降临到孩子头上。诸如此类的问题，会让家长更加坚定地走上维权之路。越是尽早依法制止侵权行为、让侵权者付出代价，越能避免对孩子造成潜在伤害。

相比于成年人之间的肖像侵权，未成年人遭遇肖像侵权的情况往往更加隐蔽，也更难维权。但法律早有规定，即便使用无民事行为能力者的肖像，也应获得监护人的同意。此案中的被告在“萌娃”妈妈已经公开辟谣，热心网友留言指出其错误之后，出于主观故意拒绝删除侵权微博，这才导致其被追究法律责任。

在这起事件中，当事家长及时拿起法律武器为孩子维权，起到了良好的示范作用。这种依法维权的案例越多，侵权者就会有更多顾忌，从而让社会收获更多公平与正义，而这也是反思此案的意义所在。

来源：中青网