日前，很多人的微信朋友圈被题为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏。那是深圳前媒体人罗尔为身患白血病女儿写的一封信，有人在转发时说“转发一次可让罗一笑获得一元捐款”。该文章迅速获得数十万阅读量，罗尔仅通过微信打赏获取的善款就已逾百万元，远超治疗所需费用。

不过，很快有人爆料称，这起微信募捐是一家P2P公司策划的营销事件。随后，罗尔本人的信息也被网友挖了出来，比如他家中有三套房、两辆车，还开了一家广告公司，有人还爆出了他的婚姻史等。朋友圈刷屏然后反转的剧情再次出现，一些原本同情罗一笑的捐助者和转发者非常愤怒，觉得自己的善心被利用了。

个体救助卷入骗捐漩涡，已非个案。两年前的广西杨六斤事件，就曾引发骗捐争议。事实上，与这类真实的求助案例相比，更恶劣的是网上屡见不鲜的诈捐事件。今年年初，知乎网上多位用户发现，大V@童瑶与另一位用户@ck小小疑似“唱双簧”——一位谎称疾病，另一位为其募捐，涉嫌诈骗数百用户捐款15万元。

类似的案例，还有去年的几则新闻：六七月间，4岁南京重病女孩柯蕾获得了648万余元捐款，但父母却被质疑滥用捐款，甚至有数十名网友以涉嫌“诈捐”的名义报案，要求柯蕾父母返还善款。8月，广西防城港市一女子利用天津滨海新区爆炸事件，谎称家人遇难，不仅骗取了数千网民同情，还诈骗近10万元捐款。10月，安徽利辛女子李娟自称为救女童而被恶犬咬成重伤，社会爱心人士捐款超过80万元，但随后有媒体调查发现，李娟并非在帮助别人时被咬，而是在自己男友家的养狗场内被狗咬伤的。

类似的捐款争议事件频发，如果从社会公众角度看，确实在一次次地伤害人们的爱心，让很多人再也不敢相信网络求助信息。无论是杨六斤事件之后还是罗一笑事件之后，都有人表示自己再也不会参与网络捐款了。

但是，这种想法又走入另一个极端。毕竟，骗捐只是小概率事件。中国公益事业发展正处在初级阶段，互联网公益难免鱼龙混杂，但我们不能因噎废食，否定所有的网络公益慈善劝募。个别事件虽然出现反转，但爱心不必反转。

实事求是地说，在目前社会保障体系还需完善的背景下，个人求助募款对于很多处于困境中的人，是较为有效的个体救济方式，也是公民互助的精神体现，值得肯定。但是，基于当前的这些失实失真案例，真正妥善和专业的做法应该是在募款之前和募款过程中，相关平台和社会组织全程介入和引导，避免善款流入难以求证、不易监管的个人账户。如果从一开始就有专业公益组织介入，进行资金代管，募款行为将会进入规范化的管理体系。

罗一笑事件也从一个侧面印证：公益捐赠还是要通过专业的公益组织来操作，从而实现善款的规范使用，让更多的受助者受益。或许很多人不相信公益组织，是因为担心郭美美事件再次出现，但如果用心了解就知道，近几年，已有很多可信任的公益组织迅速发展，专业程度、透明性等都完全值得信任。

这些备受公众关注的骗捐事件，对公益行业来说也是一种鞭策。全行业都应该努力倡导、推进个体求助募款向专业组织募捐、管理的公益规范化发展，建设更便利、更具公信力的公开募捐渠道和组织，让公众能放心地将善款交给专业公益机构，并积极参与善款监督，构建一个良性运行的公益生态。如此，对于受助人和捐赠人都是一种保护，也才能避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生。

来源：新华每日电讯

编辑：周林